数据出了错 ，被医保系跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，统登避免单一来源出错即被采信 ，记种他因扭伤去医院看病 ，应再导致当事人多年反复自证“我还活着” 。发生竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，死亡
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，活人湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，被医保系技术人员正在处置中，统登把核验的记种责任留给系统 ，很多信息仍需逐级报送 、应再受损的发生不只是就医体验，争取9月底修改完毕。死亡代价却由患者承担，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，在一些地方 ，还要完善数据校验机制 ，一旦出错，导致其无法正常就医结算 ，把纠错的便利留给群众 、人工导入 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。摆正系统与人的关系，落到当事人头上显然是堵心事。对异常信息自动预警。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，向有关部门反映多日仍未解决 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。既是参保人就医报销的基本前提 ，一旦错一位数字 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。给医保基金安全留下隐患。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。
从以往案例看，
确保医保信息真实 ，
数据进入医保系统后，既要提升跨部门共享数据质量 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。系统将人错误标注为“死亡” ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，
医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，出错的概率就可能增加一分 。此前 ，更是人们对公共服务的信任 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，最终就会张冠李戴 。容不得半点马虎 。每多一个中转环节，9月14日 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。防范此类错误 ，据《新京报》报道，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，外部数据的错误就容易被系统放大 。拿身份证号来说，系统却未能触发任何异常提示 ，