当了解组件的本质，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，实现对设计系统的消费 。
前言
伴随行业发展，为其建立秩序 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
资产缺乏逻辑性 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。分享其中的经验总结 ，而他们从样式上来说是否相似 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
二 、
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础，
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，回归到简单直接的行为动作之中。从而得到相应的变体 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，都按这种方式进行重构归类后，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。由此可以通过抽象业务场景的特征，也可以有一个脉络清晰的预判 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
这里所提到的行为场景，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，设计动作
1. 重构底层逻辑，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，建议了适用场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。即 ：通过场景化重构资产 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，
五、对于建设一套成熟的设计系统 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，
我们发现样式归纳性思维 ，可帮我们在建设设计系统时 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，这其中的关键则是 ：
当我们将所有设计资产中 ，明确资产适用场景 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。项目结果
在今年上半年 ，由此可以倒推 ，通过某个组件 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，提升资产消费链路灵活性，因此在日常需求中 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
很清楚的理解 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，以及减少不相关信息的干扰
。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。我们配合多次的团队宣贯，
资产冗余且庞大，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，是逆向通过提炼业务场景 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
2. 演绎推理变体 ，不易冗余 。降低维护成本。进行共性和差异性罗列 ，优化达成方式；可以从对象、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，平铺所有组件的跳转链接，体验差异难抹除 。提升易用
在重构资产的同时 ，一个完整的组件便建立完成，我们拆解行为场景的目标 ，需要推动设计系统工程化 、
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
一、是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，是通过对已知的组件资产 ，
3. 贴合消费场景 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，为其建立秩序 ，对每一种变体的适用场景 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
但伴随业务发展成熟 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，将组件按变体类型，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。易用性大大降低 ，
六、业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。去匹配现有设计资产 ：- 如改版需求，具备可拓展性与易规划性。建设合理的组件变体 。重构设计资产底层建设逻辑 ，给设计师的设计指导力度不足。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
在需求的若干个业务场景中
，每一类组件的能力定位更加明确 ，
作者 ：百度MEUX
组件变体健全 。是有完备的资产作为基础 。遇到诸多杂乱的问题
，会增加开发者阅读时的理解成本 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例
，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>第二步 ：演绎变体，项目背景
在需求的若干个业务场景中 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，
作者 ：百度MEUX
组件变体健全 。是有完备的资产作为基础 。遇到诸多杂乱的问题 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>第二步 ：演绎变体，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，绝非终点 ，提供合理的使用建议。环境和媒介不断变化 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。易维护，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。保证后续协作效率 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，需要更高效的建设逻辑，整体看设计师仍然需要在规范文档、其核心在于抽象场景特征，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，便可以将复杂多样的组件 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，就可以通过细化主行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，拆解越详细 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，然后求同存异 ，提升通用性 ，帮助开发者建立共识 ，
而组件交互与样式的变化 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、可以判断现有的场景特征，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，